Re: Barnes TTSX
Napsal: pát 04.11.2022, 12:31
Úvodem bych podotkl, že by možná bylo vhodné, aby admini / moderátoři přesunuli poslední část této diskuze ve vlákně o kontrétních střelách (Barnes TTSX) do nějakého nového vlákna typu "Monolitické vs olověné střely".
Jinak zachovejte klid, kolegové. Toto fórum je přece nejen o výměně praktických zkušeností, ale i o teoretických debatách. Určitě není rozumné z něj zhrzeně odcházet např. jen kvůli tomu, že má někdo na něco diametrálně odlišný názor.
Co se týče kontaminace zvěřiny olovem z loveckých střel, osobně bych ohledně případné toxicity nepropadal panice. Vemte si třeba mořské ryby: U nich EU normy povolují až 1mg/kg jedovaté rtuti, což je oproti normě 0,1mg/kg olova ve zvěřině docela dost, ovšem toleruje se to kvůli tomu, že předpokládaná četnost konzumace mořských ryb je u průměrného Evropana pouze 1x týdně. Pokud tedy nebudu jíst zvěřinu 2x denně a k tomu důsledně obříznu střelný kanál a raději vyhodím i právo, tak mi reálně žádná otrava olovem nehrozí. Každopádně testy loveckých střel obsahujících olovo ukazují značné procento úbytku původní hmotnosti. Zejména u nebondovaných poloplášťových střel typu S&B SP, NORMA Alasca a dalších přesahuje ztráta při vyšších dopadových rychlostech 50%, což je cca 4 až 5-tinásobek ztráty bondovaných střel. A ten oddělený materiál někde zůstal, že? Oproti tomu monolitické bezolovnaté lovecké střely nemají ztrátu původní hmotnosti buď žádnou, nebo naprosto zanedbatelnou.
Co se týče odrazivosti, kdysi jsem to řešil i v rámci povolání, zejména ohledně střelby v budovách, nebo ve městech. Jsou to prostě fyzikální zákony o zachování energie. Např. pokud narazí lovecká střela s obnaženou olověnou špičkou do kamene pod úhlem 45°, začne se dotyčná špička deformovat a i se po kameni trochu namázne, čímž střele ubere část kinetické energie. Pokud stejný zásah provedete s celoplášťovou střelou, bude se deformovat a otírat výrazně méně. Výsledkem je, že se poloplášťová střela odrazí pod menším úhlem a ne tak daleko, jako celoplášťová. Lovecké monolity se svou odrazivostí nachází někde mezi poloplášti a celoplášti. Pro individuální lov ve vhodných podmínkách bych se jim proto nijak nebránil, avšak na naháňky či lov na kratší vzdálenosti ve skalnatém terénu jedině olovo.
Howgh!
Jinak zachovejte klid, kolegové. Toto fórum je přece nejen o výměně praktických zkušeností, ale i o teoretických debatách. Určitě není rozumné z něj zhrzeně odcházet např. jen kvůli tomu, že má někdo na něco diametrálně odlišný názor.
Co se týče kontaminace zvěřiny olovem z loveckých střel, osobně bych ohledně případné toxicity nepropadal panice. Vemte si třeba mořské ryby: U nich EU normy povolují až 1mg/kg jedovaté rtuti, což je oproti normě 0,1mg/kg olova ve zvěřině docela dost, ovšem toleruje se to kvůli tomu, že předpokládaná četnost konzumace mořských ryb je u průměrného Evropana pouze 1x týdně. Pokud tedy nebudu jíst zvěřinu 2x denně a k tomu důsledně obříznu střelný kanál a raději vyhodím i právo, tak mi reálně žádná otrava olovem nehrozí. Každopádně testy loveckých střel obsahujících olovo ukazují značné procento úbytku původní hmotnosti. Zejména u nebondovaných poloplášťových střel typu S&B SP, NORMA Alasca a dalších přesahuje ztráta při vyšších dopadových rychlostech 50%, což je cca 4 až 5-tinásobek ztráty bondovaných střel. A ten oddělený materiál někde zůstal, že? Oproti tomu monolitické bezolovnaté lovecké střely nemají ztrátu původní hmotnosti buď žádnou, nebo naprosto zanedbatelnou.
Co se týče odrazivosti, kdysi jsem to řešil i v rámci povolání, zejména ohledně střelby v budovách, nebo ve městech. Jsou to prostě fyzikální zákony o zachování energie. Např. pokud narazí lovecká střela s obnaženou olověnou špičkou do kamene pod úhlem 45°, začne se dotyčná špička deformovat a i se po kameni trochu namázne, čímž střele ubere část kinetické energie. Pokud stejný zásah provedete s celoplášťovou střelou, bude se deformovat a otírat výrazně méně. Výsledkem je, že se poloplášťová střela odrazí pod menším úhlem a ne tak daleko, jako celoplášťová. Lovecké monolity se svou odrazivostí nachází někde mezi poloplášti a celoplášti. Pro individuální lov ve vhodných podmínkách bych se jim proto nijak nebránil, avšak na naháňky či lov na kratší vzdálenosti ve skalnatém terénu jedině olovo.
Howgh!